引言 全球向清洁能源的转型不仅仅是一项气候要务;它更是一个竞争性的、决定命运的舞台,关乎地缘经济权力版图的重新布局,而其命运则在供应链和矿产资源的谈判桌上决定。在这一方程式中,中国以压倒性优势主导着太阳能供应链。根据中国光伏行业协会的数据,2024年,中国生产了全球约93%的多晶硅、96%的硅片、92%的光伏电池和86%的光伏组件。同时,该国生产了全球约75%的锂离子电池,并主导了先进的太阳能电池相关技术,从而重新定义了清洁技术供应链的架构。这种主导地位是中国政府数十年来对战略产业进行投资和实施定向补贴的产物,使西方陷入了依赖地位。另一方面,作为全球最大石油出口国的沙特阿拉伯,正处于两大必然要求的交汇点:一方面,它面临后石油时代经济多元化的需求;另一方面,它又必须通过租金分配来维持国内凝聚力。当今做法与过去的区别不在于放弃租金的逻辑,而在于其物质基础的转变;租金的来源正从地下的碳氢化合物资源转向工业生产设施,从原材料出口转向对技术价值链环节的控制。在这一交汇点上,沙特阿拉伯将其资本投入从石油转型的路径,而北京则通过调节技术流动,在重塑该地区能源结构方面发挥有效作用。中东市场未来可以在清洁能源领域发挥桥梁作用,连接中国经济与其他地区。 制度架构:“一带一路”与“愿景2030”的交汇 在基础设施项目规模上进行宏观经济合作的发展,首先需要一个强有力的制度框架,以降低“交易成本”并抑制系统性风险。在中国与沙特阿拉伯的经济关系中,这种制度架构以“一带一路”倡议与“愿景2030”的战略对接形式形成。这些顶层文件不仅仅是礼仪性的谅解备忘录,而是创建了一种务实机制,用以降低双方的谈判成本、投资风险和潜在争端。《全面战略伙伴关系协议》以及关于绿色氢能合作的谅解备忘录,也为联合投资提供了法律框架,并附有政府层面的资本转移担保、税收减免和知识产权保护。沙特公共投资基金作为这一融合的金融臂膀,也为此目标投资了约100亿美元,用于与中国企业(如晶科能源)的联合项目。由此,两国战略对接所产生的制度框架降低了交易成本,并为将资本与技术的互补优势转化为具体合作提供了操作平台。 安全市场:沙特阿拉伯在中国出口目的地多元化中的地缘经济功能 欧美市场因其规模、高购买力和历史深度,仍是中国出口产业的重要目的地。然而,近年来与西方的贸易环境波动剧烈。例如,在中美贸易战期间,中国商品的关税税率一度升至145%。当然,这些决策通常通过行政命令实施,缺乏可持续的法律支撑,很快便陷入不稳定和混乱。在此背景下,持久存在的现实是“301条款关税”结构。例如,从中国进口的太阳能电池关税税率提高至50%,太阳能硅片也以同样的税率被列入该关税清单。然而,微妙而具有决定性的关键点在于,对14项中国太阳能电池制造设备(如硅生长炉和金刚石线锯)给予了战略性豁免。这一豁免表明,关税不仅仅是一种惩罚性政策,更是管理真实供应链依赖性的工具——在这一领域,西方别无选择,只能接受中国的主导地位,尤其是在该领域。在如此环境下,沙特阿拉伯作为一个安全市场脱颖而出。尽管该市场规模相对较小,但它提供了无关税准入和相对稳定性。与西方官僚化、多层级的体系不同,后者使项目审批过程漫长且易受变化影响,利雅得集中的权力结构使得高层能够迅速做出决策,并拥有最大的行政执行权。这种治理模式大幅降低了交易成本和由政治不确定性带来的风险,对于寻求可预测性和执行速度的中国投资者而言具有双重吸引力。此外,中东未来可以扮演桥梁角色,帮助中国进入该地区其他市场。 从商品贸易到受控本土化:技术转让的限制与现实 北京与利雅得在可再生能源领域的互动模式已超越单纯的进出口阶段,进入了工业联合投资阶段。然而,对这一过程的精确分析揭示了中国方面的一种“受控本土化”战略。通过在沙特阿拉伯自由区建设风电机组和太阳能板制造工厂,中国企业已将供应链中高能耗环节和最终组装环节转移至利雅得。双方近期就在沙特新工业城市建设多晶硅生产工厂达成的协议,是深化这一链条的一步,因为沙特凭借其廉价能源,在生产这一关键原材料方面具有较高的比较优势。这些安排的结果是一种劳动分工,将利雅得纳入价值链的中游、可重复环节。然而,即使是这种程度的合作,对于沙特阿拉伯工业化道路的起步也极具价值。或许至少在短期内不能称之为真正的知识转移,但它无疑是一个起点——在以往的合作模式中,依赖西方的国家通常被剥夺了这样的机会。 沙特阿拉伯的国内政治经济:后石油功能、租金再分配与精英生存 沙特阿拉伯清洁能源产业的发展超越了气候目标;它是国内政治经济中精英生存和以“愿景2030”框架重新定义社会契约的关键工具。在这一后石油转型中,沙特主权财富基金扮演着新租金资源分配者的角色,并将一批技术官僚网络与权力核心相连。在此背景下,政府收入直接用于资助重大经济和基础设施项目。由于石油并非取之不尽的收入来源,统治阶层的战略是,从长远来看,这些项目本身的盈利能力将取代有限的石油租金,并为维持政治体制的合法性提供新的物质基础。在这一方程式中,中国技术不仅仅是一个经济变量;它是确保政治稳定和统治精英霸权延续的战略催化剂。 结论 北京与利雅得在能源转型领域的关系——超越了商业互动,却又远非全面的政治联盟——反映了国际政治经济中的一种战略交汇。在这一新架构中,两国基于对彼此结构性需求的现实认知,构建了一个制度化的合作网络。通过采取受控本土化战略,中国不仅将利雅得转变为一个安全市场和区域出口枢纽,还深化了其在清洁技术供应链架构上无可争议的霸权。在这一结构中,中国保持其作为技术流独家设计者和基本价值环节掌控者的地位。另一方面,沙特政府通过务实地接受这一技术霸权,获得了管理其后石油转型的关键工具。融入中国价值链的中游环节,使利雅得能够成功地重新定义其国内政治经济中租金的物质基础。这一新的衔接保障了社会契约的延续和统治精英的长期合法性。最终,利雅得上空的中国太阳是一个正在演变的地缘经济秩序的象征——在这一秩序中,沙特阿拉伯以投资者的身份,依靠其金融能力,努力确保其在后石油时代的系统性生存。然而,天平最终倾向于北京更宏大的目标,导致中国在波斯湾地缘经济坐标中的战略霸权得到悄然却深刻的巩固。
احمدرضا یوسفوند، دبیر پژوهشی چند سال پیش، کاترین اشتون که یکی از فعالترین دیپلماتهای اروپایی در حوزه آفریقا (و البته
巴尔迪亚·法赫曼德,国际事务专家 澳大利亚与日本之间价值70亿美元建造先进隐形护卫舰协议的最终敲定,不仅仅是一笔军火交易,更是为遏制中国在印太地区日益增长的海上力量奠定一个坚固的防御屏障。在亚洲权力结构正在发生变化之际,这两个民主大国得出结论,为了维持力量平衡,它们不能再仅仅依赖美国的存在 主要目标:威慑北京 这种军事趋同的主要根源在于对中国在地区水域侵略行为的共同恐惧。近年来,北京通过在南海将人造岛屿军事化并加大对台湾的压力,表明它正在寻求重新定义国际海洋法。这对北方的日本和南方的澳大利亚来说,是对其商业命脉的严重威胁。 为澳大利亚装备最上级护卫舰的目标是建立一种“积极威慑”能力。这些舰艇凭借其先进的反潜战能力,直接为对抗中国的水下舰队而设计。这一联盟向北京传递的信息很明确:任何试图封锁海上航道或改变现状的企图,都将遭到该地区两支装备最精良的海军的协调回应。 [为什么印度无法加入这个核心? [许多分析人士问,为什么作为“四方安全对话”集团另一成员的印度][^1],没有参与这种密切的军事合作水平。答案在于印度关键的地理位置。虽然澳大利亚和日本主要是海上强国,但印度面临着一个巨大而直接的陆地挑战:喜马拉雅边界。 [印度正与中国在“实际控制线”沿线陷入一场漫长而令人疲惫的边界争端]{dir="rtl"}[^2][。加勒万河谷的血腥紧张局势以及数千名士兵在拉达克高海拔地区的部署,使新德里的大部分财政资源和战略重心转向了陆地边界安全。印度目前无法承担加入针对中国的正式海军军事条约的风险,因为它担心这会刺激北京在其山区边界开辟新战线。与受海洋保护的澳大利亚不同,印度与中国有陆地边界,对德里来说,任何军事对抗都将在其本国领土上立即付出实际的代价. 地缘政治安全;而非“太平洋北约” 许多媒体错误地将这种合作称为“亚洲北约”,但现实截然不同。北约是冷战的产物,建立在集体防御(北约第五条)的基础上,即对一个成员国的攻击被视为对所有成员国的攻击。但澳日合作是建立在灵活的地缘政治安全之上的。 在北约的语境下,统一指挥和在成员国领土上部署外国(主要是美国)军队是一项原则。但在东京-堪培拉协定中,主要目标是维护国家主权和贸易路线安全,无需外国基地或集中指挥。这两个国家寻求为全球经济创造一个安全体系。主要区别在于,北约是为了对抗一种意识形态(共产主义)和一个东方集团而形成的,但太平洋地区的新联盟是为了管理相互依存而形成的。中国同时是这两个国家最大的贸易伙伴和最大的安全威胁。因此,它们不是要摧毁中国,而是要建立“护栏”[^3] [来遏制中国。 马六甲海峡:新战略跳动的心脏 这支新舰队的特别焦点是马六甲海峡。这个咽喉要道被视为中国的阿喀琉斯之踵。因为中国所需的大量能源都经过这条路线。澳大利亚和日本通过在马六甲海峡两侧加强其海上力量,实际上对北京创造了一个压力杠杆。这是一场地缘政治棋局,棋子的摆放方式使得中国在台湾或东海可能采取的任何军事行动的成本,都将以其自身能源安全受到威胁为代价 结论:没有绝对依赖的新秩序 最近达成的70亿美元协议显示了日本和澳大利亚的政治成熟度。它们已经意识到,在未来的多极世界中,安全不是可以出售或委托的东西。当印度忙于处理喜马拉雅山脉问题、美国忙于处理其他国际危机时,东京-堪培拉轴心已成为印太地区新的安全支柱,寻求在未来的潜在危机中确保共同的经济利益。 [^1]: QUAD [^2]: LAC
网络现实主义:控制战略节点作为21世纪的权力工具 巴尔迪亚·法拉赫曼德(国际事务专家) 在21世纪的国际政治领域,"权力"的概念已从根本上从对领土的物理控制转向对"流动"的控制[^1]。我们所谓的2026年"特朗普主义"所见证的,不仅仅是一种激进的外交政策,更是对世界安全架构的重新设计。该战略基于这样一个前提:为了遏制中国等修正主义大国以及伊朗等地区行为体,不能仅依靠军事对抗,而必须重写全球贸易和能源的操作系统。 1. 咽喉点的地缘政治:霍尔木兹与马六甲的战略联系 从结构现实主义的视角来看,对能源流动的控制是霸权的主要工具。美国中央司令部在2026年4月13日封锁伊朗港口并严格监视霍尔木兹海峡的行动,不仅仅是对德黑兰的战术举措。这一行动必须结合华盛顿与雅加达之间近期的防务协议来分析。 马六甲海峡作为中国最重要的生命线,代表了北京的战略弱点。美国通过加强在印度尼西亚的存在并掌控巽他海峡、龙目海峡和望加锡海峡,实际上正在完成一条"海上封锁链"。在西亚对伊朗施压与在东南亚加强在印度尼西亚的存在之间的时间对称性表明,这是一种系统性的方法,旨在将中国置于双重困境之中: 在源头: 切断或限制来自波斯湾(以伊朗为中心)的石油流动。 在路线上: 完全控制从印度洋进入太平洋的入口点。 2. "结构性脱钩"[^2] 与能源安全 美国近期与巴基斯坦的谈判以及华盛顿提出的"极限要求"(例如停止铀浓缩活动20年并监视霍尔木兹海峡的航行)表明,美国已从"改变行为"的政策转向"消除伊朗的行动能力"。从国际政治经济学的角度来看,最终目标是让伊朗经济完全脱离全球价值链。 与此同时,美国通过将委内瑞拉的石油流重新导向其本国炼油厂,正在实施一项"隔离化能源安全"政策。这一战略追求两个目标:1. 减少国内因中东紧张局势导致的价格波动的脆弱性。2. 将能源转化为针对中国的地缘政治武器,迫使北京为了满足自身需求而接受华盛顿强加的新游戏规则。 3. 澳大利亚的崛起:21世纪的安全节点 传统分析中被忽视的一个关键点是澳大利亚在这场全球棋局中正在崛起的作用。虽然印度尼西亚和伊朗是物理上的咽喉点,但澳大利亚正在转变为一艘不沉的航空母舰和太平洋地区的后勤重心。 新的安全协定(如AUKUS[^3]协定的升级版)以及在澳大利亚北部部署先进的防御和进攻性装备,已将该国从一个边缘行为体转变为一个战略支点。由于其独特的地理位置,澳大利亚为美国提供了在日本或韩国(因其靠近中国大陆)所不具备的战略纵深。在未来几年,澳大利亚不仅将作为关键矿物的供应国,还将作为控制南太平洋交通线的主要基地,在遏制中国方面发挥决定性作用。 结论:自由秩序的终结还是新霸权的开端?